Micelio
Auto10 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Asociacion Mutual Empresa Solidaria De Salud Emssanar Ess·Demandado Ministerio De La Salud Y Proteccion Social

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con El Recobro De Prestaciones No Incluidas En El Plan De Beneficios De Salud-Pbs.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Trece Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto se origina a partir de la demanda ordinaria laboral que formuló EMSSANAR ESS en contra de la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social – FOSYGA, pretendiendo el pago de una variedad de servicios de salud por fuera del POS (hoy PBS), que se vio conminada a prestar por cuenta de órdenes judiciales de tutela.

En el asunto sub examine la Corte constata el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reitera la regla de decisión fijada en el Auto 862/21, la cual a su vez siguió las directrices del Auto 389/21, en el sentido de establecer que la jurisdicción contencioso-administrativa conoce de aquellas controversias en las que una entidad del SGSSS demande al Ministerio de Salud y Protección Social, representado por el Consorcio Administrador del extinto FOSYGA, con el objetivo de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios de salud prestados con anterioridad.

Se ordena enviar el expediente al Juzgado Trece Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince (15) Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Trece (13) Administrativo Oral de Cali, y DECLARAR que es competencia de este último, el conocimiento del proceso bajo número de radicado 76001-3105-015-2017-00044-00 correspondiente al proceso de la referencia adelantado por la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud - EMSSANAR ESS en contra de la ADRES
  2. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU - 643 al Juzgado Trece (13) Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.